BASTIDORES DA COP30 DE BELÉM-BRASIL: A GRANDE DIVISÃO, SAIR DE FORMA ORDENADA DO PETRÓLEO E DO CARVÃO OU TORRAR NA TERRA E SER VARRIDO POR TUFÕES,ENCHENTES E SECAS

  

Closing plenary meeting of the 30th Conference of the Parties (COP30) — Foto: Rafa Neddermeyer/COP30 Brasil Amazônia/PR

Bastidores da COP de Belém

A grande divisão da COP foi a escolha entre sair de forma ordenada do petróleo e do carvão ou torrar na Terra e sermos varridos por tufões, enchentes e secas

Por 

Míriam Leitão

23/11/2025 04h30  Atualizado há 7 horas

A última noite de Belém foi em claro. Houve acordo em várias questões. Segundo o presidente André Corrêa do Lago, vai demorar para explicar todos os pontos positivos. O negativo é fácil de entender. Venceu o veto dos defensores dos fósseis ao mapa do caminho para a menor dependência das fontes de energia que estão ameaçando a vida na Terra. Belém rachou. Havia 80 países a favor, e o resto contra ou se abstendo. O embaixador disse que o mapa do caminho será uma decisão da presidência brasileira que tem ainda 11 meses pela frente. O problema é que, se não está no acordo, não vira mandato. Mas ele tem o respaldo de mais de 80 países para tentar construir uma fórmula que permita a sobrevivência da ideia.

Os últimos dias foram tensos. O susto espalhou-se pela Blue Zone antes do fogo na quinta-feira de manhã, quando circulou a má notícia de que o mapa do caminho do petróleo e carvão havia morrido, pelo bloqueio do grupo LMDC, formado por países como Arábia Saudita, Índia e China e outros. O incêndio suspendeu os trabalhos quando começava a se organizar a reação ao veto. Ao retornarem às consultas na noite da quinta-feira, o impasse estava instalado. Na manhã da sexta-feira, diante dos documentos postados no site da ONU, às 3h da madrugada, houve uma reação indignada de ONGs, cientistas e delegações. Os europeus disseram que, sem mapa do caminho, não haveria dinheiro para financiar a adaptação.

Esta gangorra de sentimentos é comum em Conferências do Clima. Na sexta-feira de manhã, havia raiva e tristeza. O incêndio constrangia os brasileiros, porque parecia confirmar as críticas feitas à infraestrutura. O local era amplo, bonito, porém com descuidos e detalhes que não funcionaram. A tristeza maior, contudo, era das delegações, observadores e ONGs que defendiam a proposta de dar em Belém o impulso inicial da formulação de um roteiro para a saída gradual dos combustíveis fósseis. Era só um primeiro passo e nem isso foi possível.

Há sempre divergência numa COP, mas o que se discutiu em Belém não foi apenas mais um ponto. Era a questão central: a dúvida sobre se vamos sair de forma ordenada do uso do petróleo e do carvão, ou se preferimos torrar neste planeta e ser varridos por tufões, enchentes, secas. A questão dos fósseis levou a um conflito aberto da Colômbia com a presidência na hora de votar os documentos.

A COP do Brasil atendeu ao mandato de entregar indicadores de adaptação. Eles foram formulados, e apontam o que precisa ser feito em áreas como saúde, saneamento, cidades, para nos preparar para a mudança do clima. A menção a afrodescendentes e indígenas nos textos finais é motivo de celebração. Assim como o avanço em gênero.

Na tarde da sexta-feira, a União Europeia fechou questão em não aceitar o veto dos LMDC. Na COP, há 16 grupos de países que se reúnem por afinidades. Certos países estão em mais de um grupo, os menos desenvolvidos, o grupo dos 77, o AILAC, da América Latina e Caribe, o Basic, formado por Brasil, África do Sul, Índia e China. E há o LMDC, um caso à parte. O grupo, de perfil fóssil, chama-se Like-Minded Developing Countries. Nem todos compartilham o empenho da Arábia Saudita em defender essa bandeira. A China integra o grupo, como outros, e um de seus delegados chegou a dizer que não se oporia ao mapa do caminho. Contudo, aceitou o jogo dos sauditas. A Índia está lá por ser grande consumidora de fósseis. A Arábia Saudita ameaçou derrubar tudo o que estava negociado, caso houvesse referência ao mapa do caminho.

Para a União Europeia, era constrangedor render-se à Arábia Saudita, Índia e China, por isso ameaçou com a arma que tem: não haveria dinheiro para adaptação. Depois mudou de ideia. Na Blue Zone, na enervante espera por um acordo, em que as horas se esticam, as informações são escassas e as portas se fecham, conversa-se muito nos corredores. Os observadores alertavam que a União Europeia estava mais interessada em segurar o dinheiro do que na agenda mesmo de redução do uso dos fósseis. Não é mesmo o caso de acreditar em mocinhos. Mas o vilão é bem conhecido. Os gases de efeito estufa fizeram o mundo ficar o ano inteiro com a temperatura a um grau e meio acima do início da era industrial, batendo o teto do Acordo de Paris. O maior responsável, de longe, pelo problema é a queima de carvão e petróleo. Não haverá futuro sem o abandono dos fósseis. O assunto pulou para a agenda das COPs e agora caberá a André Corrêa do Lago trabalhar para que lá o assunto permaneça.

(Com Ana Carolina Diniz)

Fonte:https://oglobo.globo.com/blogs/miriam-leitao/coluna/2025/11/bastidores-da-cop-de-belem.ghtml?